Este riesgo está más cerca, mucho más cerca de lo que creemos.
Qué frágil es todo lo que parecía consolidado…
Este riesgo está más cerca, mucho más cerca de lo que creemos.
Qué frágil es todo lo que parecía consolidado…
En Holanda hay gente a la que esto le parece una buena idea… A mí ambas, esa gente y la idea, me parecen estúpidas.
Que el Estado tenga el monopolio de la violencia exige cero errores. No existe brutalidad policial leve
(vía Israeli soldier assaults foreign protester – video | World news | guardian.co.uk)
“No ha sido un suicidio. Ha sido un asesinato. No nos acostumbremos a la muerte.”
Eso pone ahí.
Eso digo yo también.
(via Greece: Public Suicide of 77 Year Old Man in Athens Square · Global Voices)
De tanto salvar a los bancos me da miedo que la gente crea que solo existe una solución violenta. Y me da miedo que lleven razón.
—-
In San Francisco, Nick Galloro, of Berkeley, holds a sign during a rally against banking institutions as part of the Occupy Wall Street campaign in California, on September 29, 2011. (Reuters/Stephen Lam) (via 2011: The Year in Photos, Part 3 of 3 - Alan Taylor - In Focus - The Atlantic)
Did the Tea Party Do It? | Shots in the Dark
Estas han sido las palabras escritas por el New York Times que ahora retira del artículo. Describen un hecho y se plantean la duda legítima acerca de si el hecho tiene una relación causal con las consecuencias. Mi convicción es que sí.
Para México, los costos de la guerra del narcotráfico han llegado a niveles muy altos: más de 28.000 muertos, desde fines del 2006, 10.000 millones de dólares anuales en seguridad, daño a la imagen internacional, crecientes casos de violación de derechos humanos por las fuerzas de seguridad y del Ejército. Y la criminalidad, lejos de descender, crece en cantidad y en brutalidad.
Desde hace tiempo creemos que México debe legalizar la marihuana y también las demás drogas, estableciendo regulaciones distintas según los riesgos médicos y sociales de cada una de sus variedades. La discusión ha naufragado hasta ahora porque apenas tiene sentido hacerlo si no incluye a Estados Unidos, líder del consenso prohibicionista mundial y exigente vecino en la materia. Pero a la vez gran consumidor.
El 2 de noviembre los californianos votarán la Proposición 19 para decidir si legalizan o no la producción, venta y consumo de marihuana. Si la iniciativa es aprobada, cambiará el eje del debate sobre la prohibición de drogas en el mundo.
La Oficina para la Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca dice que el 60% del ingreso de los carteles mexicanos proviene de la marihuana. Aunque algunos cuestionan esta cifra y la calculan más baja, el cannabis sin duda es un elemento crucial del negocio mexicano, y la legalización haría desaparecer una parte significativa del negocio ilegal.
La prohibición es lo que hace que un kilo de marihuana en México valga 80 dólares mientras ese mismo kilo vale 2.000 dólares en California; que un kilo de cocaína valga en una ciudad fronteriza mexicana 12.500 y 26.500 en la vecina ciudad estadounidense; que un kilo de heroína valga en México 35.000 dólares y 71.000 en Estados Unidos. Terminar la prohibición, legalizar las drogas, es un camino cierto a la reducción de las rentas exuberantes del tráfico y a la reducción, por tanto, del poder criminal de los narcotraficantes.
La legalización de la marihuana liberaría recursos tanto humanos como financieros para que el Gobierno mexicano controle y persiga otros crímenes que, atribuidos a narcotraficantes, son los que realmente echan a perder la vida cotidiana de más mexicanos: el secuestro, la extorsión, el robo de autos y casas, el robo en carreteras, y las balaceras en las calles que dejan cada vez más heridos y muertos inocentes. Liberado de las exigencias de la guerra contra las drogas, México podría regresar a enfocar sus energías a reducir el crimen violento.
El ejemplo de la Administración rebajando el sueldo de los funcionarios acabará contagiando al resto de los asalariados, lo que los economistas llaman efecto demostración. “No cabe duda de que la negociación colectiva será mucho más moderada. Los salarios nominales han seguido subiendo con la crisis. Ahora se moderarán, lo cual equivale a una devaluación selectiva.”
Eso es devaluar en una economía sin capacidad para depreciar su moneda.
El ajuste retrasa la recuperación · ELPAÍS.com
Si no se ve en la sociedad en su conjunto (empresarios sobre todo) corremos grave riesgo de fractura social y caldos de cultivo de violencia.
Muy crudo, pero (creo) muy cierto. Aunque sin política educativa y preventiva será un riesgo. Hacer converger el modelo de consumo de drogas con el modelo de consumo de tabaco como meta…